Wypadki w rolnictwie to nieodłączny element prowadzenia gospodarstwa rolnego. Może do nich dojść między innymi w budynku mieszkalnym, gospodarczym lub na polu. W takiej sytuacji jako rolnik lub osoba zaangażowana do prac w gospodarstwie masz prawo ubiegać się o odszkodowanie. Sprawdź, czym jest wypadek w rolnictwie i jak możesz ubiegać się o odszkodowania za wypadek w rolnictwie.
Wypadki rolnicze to duża część wszystkich zdarzeń, do jakich dochodzi w Polsce. W pierwszej połowie 2020 roku odnotowano ich aż 5032. Najczęstsze przyczyny to upadki, przygniecenia i uderzenia przez ruchome części maszyn.
Odpowiedzialność za szkody związane z posiadaniem gospodarstwa rolnego oznacza, że ubezpieczyciel nie będzie odpowiadał za szkody związane z inną sferą aktywności życiowej osoby ubezpieczonej. W szczególności chodzi tu o szkody związane z prowadzeniem przez ubezpieczonego innej działalności gospodarczej niż działalność rolnicza czy też ze sferą jego życia prywatnego.
Najczęstsze występujące wypadki w gospodarstwie rolnym to: upadek z uszkodzonej drabiny, uszkodzenia palców podczas cięcia piłą, szkody podczas podpinania maszyn do ciągnika, pogryzienie przez psa, kopnięcie konia, poślizgnięcie się, wypadki podczas żniw i zbiorów.
Każda osoba poszkodowana ma prawo ubiegać się o: zadośćuczynienie pieniężne z tytułu doznanego uszczerbku na zdrowiu, rozstroju zdrowia, zwrot kosztów leczenia, rehabilitacji, kosztów dojazdów do placówek medycznych, renty z tytułu zwiększonych potrzeb, renty wyrównawczej.
W przypadku gdy w wyniku wypadku związanego z posiadaniem gospodarstwa rolnego następuje zgon, osoby roszczące mają prawo do zadośćuczynienia pieniężnego z tytułu krzywdy, bólu i cierpienia, odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej, renty alimentacyjnej, a także zwrotu kosztów pochówku szeroko rozumianych.
Najważniejsze dokumenty niezbędne do rozpoczęcia procesu likwidacji szkody to materiał dowodowy umożliwiający ustalenie okoliczności zdarzenia:
Jesteś ofiarą wypadku w rolnictwie? Czujesz się niesprawiedliwie potraktowany, bo Twoje odszkodowanie było za niskie? A może nie otrzymałeś żadnych środków od swojego ubezpieczyciela? Nie czekaj, skontaktuj się z nami już teraz. Bezpłatnie sprawdzimy, jak możemy Ci pomóc i czy masz szansę na wyższe świadczenie.
Zgodnie z treścią art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. 2003 Nr 124 poz. 1152) jednym z obowiązkowych ubezpieczeń jest ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolników z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego, zwane dalej „ubezpieczeniem OC rolników”.
Jednocześnie zgodnie z treścią art. 44 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych rolnik jest obowiązany do zawarcia umowy ubezpieczenia OC rolników z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego.
Zgodnie natomiast z treścią z art. 50 i 51 powołanej ustawy z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną, w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego, szkodę będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia (art. 50 ust. 1). Przepis art. 50 ust. 1 stosuje się również, jeżeli szkoda powstała w związku z ruchem pojazdów wolnobieżnych w rozumieniu przepisów prawa o ruchu drogowym, będących w posiadaniu rolników posiadających gospodarstwo rolne i użytkowanych w związku z posiadaniem tego gospodarstwa rolnego (art. 50 ust. 2). Ubezpieczeniem OC rolników jest objęta odpowiedzialność cywilna rolnika oraz każdej osoby, która pracując w gospodarstwie rolnym w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej, wyrządziła szkodę w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego (art. 51). Przepis art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy stanowi, iż umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej rolników z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego, obejmuje również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność.
Warunkiem odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia OC jest to, by szkoda miała związek z posiadaniem gospodarstwa rolnego. Nie jest istotne, gdzie doszło do zdarzenia – w domu, w budynkach gospodarczych, na polu. Warunkiem jest jedynie to, aby powstała szkoda pozostawała w związku z prowadzeniem gospodarstwa. Niejednokrotnie wykazanie tego łącznika – powstania szkody w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego - wymaga dużego zaangażowania ukierunkowanego na zebranie materiału dowodowego to potwierdzającego. Nie każda bowiem szkoda powstaje w związku z posiadaniem gospodarstwa. Niekiedy są one związane po prostu z codziennym życiem rolnika, działalnością rolnika, która nie dotyczy prowadzonego przez niego gospodarstwa. Poniżej przedstawiamy orzeczenia sądów powszechnych, celem pełniejszego zobrazowania wskazanego zagadnienia.
Wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny z dnia
12 grudnia 2014 roku, sygn. akt I C 682/13
Cyt. W związku z powyższym, zdaniem Sądu pomimo iż staw, w którym powód poławiał z ojcem ryby, znajdował się na terenie gospodarstwa rolnego, to jednak nie mógł stanowić, w ujęciu funkcjonalnym, części składowej gospodarstwa. Powód wskazywał, iż w dacie zdarzenia rodzice zajmowali się hodowlą krów oraz uprawiali zboże i ziemniaki, zaś „stawy były tak jakby dla siebie” (k. 360v – 361v wyjaśnienia powoda). W ocenie Sądu poławianie ryb przez powoda i jego ojca nie pozostawało w związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Z wyjaśnień powoda wynika, iż głównym przedmiotem działalności rolnej jego rodziców była produkcja roślinna oraz związana z posiadaniem krów (…). W oparciu o powyższe nie istnieją przesłanki uzasadniające wnioskowanie, że ojciec powoda zajmował się hodowlą ryb w zakresie prowadzonej produkcji rolnej (…).
Zdaniem Sądu z samej okoliczności, że stawy znajdowały się na terenie gospodarstwa, nie wynika, że stanowiły wraz z nim zorganizowaną całość gospodarczą w rozumieniu art. 553 k.c. Odpowiedzialność gwarancyjna ubezpieczyciela nie oznacza tym samym, że odpowiedzialność ta jest uruchamiana w każdym przypadku, gdy szkoda została wyrządzona przez jakikolwiek składnik mienia wchodzący w skład gospodarstwa, niezależnie od sposobu wykorzystania go w tym czasie. Nie każdy rodzaj korzystania z poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład gospodarstwa może być uznany za równoznaczny z jego posiadaniem, a tylko taki, który jest związany z funkcjonowaniem gospodarstwa jako zorganizowanego kompleksu gospodarczego (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 kwietnia 2012 roku, I ACa 730/11, LEX nr 1213901).
W konsekwencji szkoda wyrządzona podczas połowu ryb hodowanych w celach hobbystycznych i niezwiązanych z prowadzeniem działalności rolniczej, nie jest objęta odpowiedzialnością gwarancyjną pozwanego na podstawie art. 50 ust. 1 cytowanej ustawy (…).
Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd przychylił się do stanowiska strony pozwanej, że ubezpieczenie OC rolników nie obejmuje całej odpowiedzialności cywilnej osoby objętej ubezpieczeniem, a odpowiedzialność za szkody związane z posiadaniem gospodarstwa rolnego nie obejmuje szkód związanych z inną sferą aktywności życiowej osoby ubezpieczonej. Z faktu, że ryby były hodowane w stawie na terenie gospodarstwa rolnego jako działalność hobbystyczna rolnika, nie wynika, że stanowiły wraz z nim zorganizowaną całość gospodarczą.
Orzeczenie Sądu Rejonowego w Turku z dnia 11 stycznia 2019 roku o sygn. akt I C 536/18.
Cyt. W uzasadnieniu podniósł, że w dn. 04.09.2016 r. doszło do zdarzenia, podczas którego pies będący jego własnością, uwolnił się z uwięzi i wbiegł pod pojazd, którym kierowała J. K., powodując w nim uszkodzenia.
(…) Nie zgodził się z twierdzeniem powoda, że należący do niego pies był psem stróżującym i pełnił funkcję użytkową.
(…) Zdaniem ubezpieczyciela szkoda nie miała związku z posiadaniem gospodarstwa, gdyż w jego ocenie pies nie jest zwierzęciem gospodarskim a jego rola w gospodarstwie jest związana wyłącznie ze sferą życia prywatnego rolnika co oznacza brak związku funkcjonalnego z posiadaniem gospodarstwa rolnego (…)
W ocenie sądu powód wykazał w niniejszej sprawie, iż chowany przez niego pies nie był psem „kanapowym”, ale stróżującym.
W świetle zgromadzonych dowodów i przedstawionej argumentacji sprawy sąd uznał roszczenie powoda za uprawnione (…)
Nawet jeśli mimo obowiązku rolnik nie posiada ubezpieczenia OC, to osobie poszkodowanej należy się odszkodowanie z Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |